Aktuelle Studien weisen darauf hin, dass klinisches Personal in der Alltagsroutine
regelmässig unangemessene Behandlung wahrnimmt, was
zu moralischem Distress oder verringerter Versorgungsqualität führen
kann.
Vor diesem Hintergrund wurde das multimodale Modell der ethischen
Entscheidungsfindung METAP¹ entwickelt. Dieses beinhaltet neben dem
Ethikkonsil durch eine professionelle Ethikfachperson eine massgeschneiderte
Alltagsethik für interprofessionell tätige klinische Fachpersonen,
und zwar entlang eines mehrstufigen Entscheidungsfindungsverfahrens,
des sogenannten Eskalationsmodells. Dieses kann je nach
Schwere der ethischen Fragestellung mittels eigens dazu entwickelter,
methodisch und didaktisch fundierter ethischer Entscheidungshilfen
angewendet werden. Zur Unterstützung der ethischen Problemlösung
wurde für interprofessionelle Teams ein Handbuch mit medizinischem,
ethischem, rechtlichem und entscheidungspsychologischem Grundlagenwissen
sowie daraus abgeleiteten Empfehlungen entwickelt.
Das Eskalationsmodell als Kernelement von METAP soll klinisches Personal
für ethische Fragen sensibilisieren, die ethisch konsistente Reflexion
und Entscheidungskompetenz in der individuellen Patientensituation
fördern und dadurch einen Beitrag zur Versorgungsqualität leisten.
Durch den Fokus auf Ethikbezogenes
Empowerment des klinischen
Personals ist das Eskalationsmodell von METAP ein (päd)agogisches,²
ethisches Entscheidungsfindungsmodell.

¹ Akronym für Modular, Ethik, Therapieentscheidung, Allokation,
Prozess.
² Der Begriff ‹Agogik› steht in den Sozialwissenschaften als Sammelbegriff
für die Lehre der professionellen Anleitung oder Ausbildung
von Fachkompetenz.